26岁女子遭夫杀害留136处伤东莞中院一审判死缓律师已申请抗诉

近日，26岁女子陈某琦被丈夫杨某某杀害一案引发社会广泛关注。据家属透露，陈某琦遗体上留有136处伤口，案情令人痛心。东莞中院一审以故意杀人罪判处杨某某死刑，缓期二年执行，判决理由中“婚姻家庭矛盾引发”“限定刑责能力”等表述引发争议。8月23日，被害人代理律师明确表示，已正式申请刑事抗诉，并同步提起刑事附带民事上诉。

案件的悲剧始于一场婚姻家庭纠纷。据知情人士透露，陈某琦与杨某某结婚后，双方因生活琐事及情感问题多次发生矛盾，且矛盾逐渐升级。最终，杨某某在情绪失控下对陈某琦实施了暴力侵害，导致其不幸身亡。家属在处理后事时发现，陈某琦遗体上有多达136处伤口，可见案发时遭遇的暴力程度之重，这一细节曝光后，引发网友对被害人的深切同情，以及对施暴者的强烈谴责。

随着案件进入司法程序，东莞中院依法对该案进行审理。法院审理查明，杨某某在与陈某琦发生争执后，持凶器对陈某琦实施伤害行为，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。然而，在量刑环节，法院综合考量多方面因素作出一审判决：首先，本案系婚姻家庭矛盾引发，与社会上随机作案的暴力犯罪存在区别；其次，经司法鉴定，杨某某案发时处于限定刑事责任能力状态，属于精神病人范畴；此外，杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，具有坦白情节。基于以上理由，东莞中院一审判决杨某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

一审判决结果公布后，被害人陈某琦的家属表示难以接受。“136处伤口，手段这么残忍，怎么能只判死缓？”家属在接受采访时情绪激动，认为判决结果未能充分体现罪责刑相适应原则，无法告慰被害人的在天之灵。家属强调，陈某琦在婚姻中长期承受压力，最终遭遇极端暴力，这样的悲剧不应因“婚姻家庭矛盾”而减轻施暴者的刑罚，更质疑“限定刑责能力”的鉴定结果是否合理，是否存在对施暴者的过度宽宥。

针对家属的诉求及案件争议点，被害人代理律师在8月23日向媒体明确了后续法律行动。律师表示，经过与家属充分沟通，并对一审判决文书及案件证据进行细致分析，认为一审判决在量刑上存在不当之处：一方面，“婚姻家庭矛盾引发”不能成为减轻如此严重暴力犯罪刑罚的关键理由，尤其当被害人遭受136处伤口的极端伤害时，施暴者的主观恶性及行为危害性极大；另一方面，对于杨某某“限定刑责能力”的认定，需进一步核查司法鉴定的程序合法性与结论合理性，即使存在精神障碍，其作案时的辨认与控制能力是否真的显著减弱，仍有争议空间。基于此，律师已正式向检察机关提交刑事抗诉申请，请求依法撤销一审死缓判决，改判杨某某死刑立即执行。

与此同时，代理律师还同步申请了刑事附带民事上诉。据了解，陈某琦遇害后，其家庭不仅承受了巨大的精神痛苦，还因处理丧葬事宜、聘请律师等产生了多项经济支出，且陈某琦作为家庭重要成员，其离世对家庭经济稳定造成严重影响。律师表示，刑事附带民事上诉将主要围绕丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等方面提出诉求，力求为被害人家属争取合理的经济赔偿，弥补其因案件遭受的物质与精神损失。

目前，检察机关尚未对刑事抗诉申请作出明确答复，刑事附带民事上诉也在进一步推进中。该案的后续进展引发法律界与社会公众的高度关注。有法律人士指出，婚姻家庭矛盾引发的刑事案件在量刑时确实会考虑案件背景，但必须严格把握尺度，不能让“家庭矛盾”成为暴力犯罪的“保护伞”，尤其对于造成被害人死亡且手段残忍的案件，更需在依法依规的前提下，充分考量行为的社会危害性与公众的公平正义期待。

此外，该案也再次引发公众对婚姻中暴力行为防治的讨论。不少网友呼吁，应加强对婚姻家庭中弱势群体的保护，完善反家暴预警与干预机制，避免类似悲剧再次发生。“不能让‘家庭矛盾’掩盖暴力的本质，法律应当成为受害者最坚实的后盾。”一位关注此案的网友在社交平台留言表示。

截至目前，杨某某及其辩护律师尚未就一审判决及被害方的抗诉、上诉行动作出回应。案件的后续审理结果，将持续牵动社会各界的目光，人们期待司法机关能以事实为依据、以法律为准绳，作出公正判决，既维护法律的尊严，也告慰逝者、慰藉家属。

来源：澎湃新闻

声明：天气宝尊重版权，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢!